HORMIGAS ROJAS

  Pedro Espino Hurtado En los países desarrollados y democráticos existe una corriente de opinión que podríamos considerar como nicho cultural progresista . Así, es difícil que en nuestro medio haya personas de izquierdas que no defiendan los derechos LGTBI , que no utilicen el término Euskadi hablando en castellano o que no defiendan la gratuidad de la enseñanza universitaria. A veces, cuando uno se aventura a introducir matices acerca de conceptos tenidos como progresistas o cuestionar algunas verdades indiscutibles , se tienen respuestas del tipo de “Pero si eso es lo que dicen los de...”. De este modo, se ha instaurado una corrección política expresiva que pocos se atreven a saltarse.  Mi intención en estas líneas es enumerar varios de estos axiomas supuestamente progresistas con los que algunos, desde la racionalidad y el pensamiento de izquierdas, no coincidimos. El orden en el que aparecen no implica ninguna jerarquía de valor. El apoyo a los nacionalismos periféricos, que

  A. Mora Plaza.   Una noticia que ha pasado desapercibida como una más de las noticias económicas es que ya se puede evaluar el coste del rescate del sistema financiero a manos de nuestros impuestos presentes y/o futuros. La cuestión es que la UE, a través de Eurostat, ha determinado el coste de la participación del Estado a través del FROB en el rescate bancario –la SAREB, es decir, el llamado “banco malo”–. Este coste lo estima la UE en 35.000 millones de euros. A ello hay que añadir el coste ya estipulado por el Banco de España –aunque el Tribunal de Cuentas daba cifras ligeramente distintas– de 42.561 millones. En conjunto y redondeando supondría el rescate solo por estos conceptos de más de 77.000 millones de euros. Pero no para ahí la cosa, porque estamos a la espera de que el ICO fije el coste de los avales otorgados a las empresas que tenga que hacer frente el instituto por fallidos. En un principio se creó una línea de 100.000 millones y veremos la evaluación de todo ello y

  Antón Saracíbar*. Una gran mayoría de ciudadanos estamos asistiendo con estupor e inquietud, desde hace unos cuantos meses, a una fuerte pugna política entre el PSOE y Unidas Podemos (UP) por interpretar y hacer cumplir el Acuerdo programático que posibilitó el primer Gobierno de coalición progresista desde la transición política. Hasta ahora, todo indicaba que una vez aprobados los PGE-2021, confirmado el proceso de vacunación contra la Pandemia y celebradas las elecciones en Cataluña las diferencias entre los dos partidos coaligados -ampliadas de manera interesada por algunos medios de difusión- estaban llamadas a desaparecer.   Lamentablemente esto no ha ocurrido, lo que nos remonta a episodios semejantes que han estado presentes en el seno de la izquierda a lo largo de nuestra reciente historia. Desde una visión de Estado, esta pugna resulta muy difícil de entender, sobre todo en un escenario político más pacífico y favorable al Gobierno y a la izquierda en general. Debemos r

  Antonio Mora Plaza   El día 30 de diciembre, mediante la ley 11/2020, en el BOE al día siguiente, se publicaba el texto económico más importante del año. Los medios de comunicación de derechas han estado más ocupados en otras tareas, siendo la principal de ellas la de atacar al Gobierno de coalición, a sus miembros; han estado luchando por evitar las elecciones en Cataluña, en utilizar la covid para lo mismo, aunque con argumentos contradictorios y con dificultades porque, en su día, el PP apoyó el no confinamiento y hasta hace muy poco les parecía poco la acción gubernamental porque dejaba en gran medida en manos de las comunidades autónomas. Es curioso que estos medios –principalmente el ABC, El Mundo y la Razón, medios escritos de ámbito nacional–, que ahora hacen esa crítica, el año pasado, cuando se tomaron las primeras medidas, acusaban al Gobierno de querer arrogarse en solitario la lucha contra la pandemia y obviar a los gobiernos autonómicos.   Ocupados estos medios en m

                 Hormigas Rojas                                                     En los momentos históricos que estamos viviendo el Estado es el último refugio de las personas más pobres y vulnerables. La Pandemia ha confirmado que el “mercado” es inerte ante las catástrofes sociales. Abandonado a su lógica, ni restaura ni distribuye equitativamente el coste del sufrimiento que generan las crisis. Desde luego, no es de ninguna manera justo y mucho menos eficiente en términos económicos y sociales.  En un Sistema , mínimamente democrático, el Estado de excepción a que nos conduce una catástrofe permite el recurso a acciones que, en tiempos normales, se considerarían “ajenas al Sistema ”. Por eso, no debemos olvidar que, en estos momentos, los valores progresistas que están en juego se encuentran están muy condicionados por la lógica  del Sistema capitalista que es el que gobierna en un mundo globalizado. En este marco político y social, la vivienda en España ocupa un lugar re

Antonio Mora Plaza.   No es el tema que se aborda aquí un tema de actualidad ni en España ni fuera de ella, pero creo merece la pena una reflexión de tarde en tarde sobre lo que aquí se expone por su consecuencia sobre el qué hacer , la preocupación leninista por excelencia. Aunque no lo citaré textualmente, era Keynes quien señalaba –el mejor que nadie- que, a veces, no se es consciente de la importancia en la toma de decisiones de los políticos, en general de los que toman, por su cargo, decisiones importantes que afectan o pueden afectar a miles o, incluso, a millones de personas, de la influencia que contados intelectuales, contados individuos que, mediante la pluma -antes- o la palabra han tenido en sus decisiones. Y también ocurre cómo los conocimientos y especulaciones en la ciencia y fuera de ella se van acumulando, pero sin llegar a dar una explicación coherente y acorde con los hechos, hasta que una recolocación de esos elementos junto con algún otro dan con la clave. Pondr