HORMIGAS ROJAS

                     Antonio Sánchez Nieto Han pasado más de cien años desde que nuestra generación del 98 se preguntara con dramatismo justificado sobre los males de España; hoy, ante la aparición de ciertos episodios, seguimos preguntándonos de forma relajada, por qué nuestras elites son más cutres que las de nuestros vecinos. Puede que sea una falsa percepción y dicha pregunta se la hagan los ciudadanos críticos en cada país. Pero percibo rarezas, como la simpatía que ciertos personajes corruptos y estrambóticos producen en amplias capas de la sociedad (Gil y Gil, Mario Conde, Ruiz Mateos…) o la reaparición fulminante de un conservadurismo que huele a cirio y pólvora (las guerras carlistas, la dictadura de Franco, Vox…) que incita a pensar en la pervivencia de una versión española diferente, aunque formando parte de la cultura hegemónica burguesa, más atrasada, más exagerada, castiza y casposa. En este artículo trato de racionalizar esa percepción analizando diferencias

  Ramón Utrera En las últimas elecciones nacionales se ha producido en España un inesperado empate histórico entre los diputados hipotéticamente dispuestos a apoyar un gobierno progresista y los conservadores.   Es habitual que los medios hagan análisis políticos de los resultados electorales en base a la distribución de escaños y no en base a la composición de la orientación de los votos. De cara a analizar cuál es el verdadero punto de vista político de la población no es buena idea, porque es engañoso; dado que los escaños no reflejan el sentir real de los ciudadanos, sino que son fruto de las peculiaridades del sistema electoral. El triunfalismo del partido ganador de turno suele esconder que su triunfo se debe solamente a un pequeño cambio de orientación del voto. En principio, en España el electorado vota de manera distinta en las municipales, en las autonómicas, en las generales, y hasta en las europeas. Probablemente desde el punto de vista puramente ideológico sean las ele