HORMIGAS ROJAS

                                    Antonio Sánchez Nieto Forma parte indiscutible del mito fundacional de las naciones iberoamericanas que la fuente de todos los males que les afligen radica en el origen hispano de su conquista y colonización. Esta tesis libra en gran parte de su responsabilidad a las elites actuales que se presentan como victimas inocentes de un fatalismo histórico insuperable. Las izquierdas tradicionales nunca se han atrevido a combatir abiertamente lo que saben es un mito y tampoco parece que las corrientes indigenistas vayan a enfrentarse a lo que ya forma parte del “sentido común”. La publicación de un ensayo que tenga por objetivo desmitificar el papel de los fundadores de la patria es cosa rara, y más si el autor es nicaragüense de izquierdas y, por ello, más cercanamente afectado por las teorías antiimperialistas. Acabo de leer “Malditos libertadores”, de Augusto Zamora, un digno pero apasionado panfleto (en el sentido digno de texto político de bat

  Agrupación europeísta cuidar el futuro; Junta Directiva del Ateneo de Madrid   El Consejo Europeo aprobó el 21 de julio de 2020 el paquete de medidas ante la crisis económica que disparó la epidemia de COVID-19. Los fondos del programa Next Generation pueden suponer para la economía española una inyección de recursos superior a la recibida en todos los años previos de pertenencia a la UE. El Gobierno prometió que esos fondos permitirán no solo la superación de la crisis y la recuperación del empleo, sino que faci­litarán la modernización de nuestra economía, para que esa recuperación sea verde, digital, inclusiva y social. Año y medio después algunas preguntas flotan en el ambiente. ¿Qué garantías tenemos de que vamos a ser capaces de utilizar adecuadamente esos fondos en los plazos y condiciones marcados? ¿Serán las grandes empresas las únicas beneficiarias de los proyectos? ¿Habrá sitio para las pymes, los autónomos, el Tercer Sector? ¿Los proyectos serán realmente verdes

        Hormigas Rojas El reciente Acuerdo laboral entre los interlocutores sociales y el Gobierno ha tenido una gran repercusión mediática y, además, ha sido considerado por muchos como un Acuerdo de una notable relevancia política. Sin duda, el hecho de estampar la firma los empresarios han dejado en fuera de juego al Partido Popular, obsesionado en seguir defendiendo la nefasta reforma de Mariano Rajoy, ha obligado a Ciudadanos a reflexionar sobre el comportamiento a seguir en el trámite parlamentario para convalidar el Decreto-Ley 32/2021 (que recoge el Acuerdo) y ha fragilizado los apoyos que venía recibiendo el Gobierno en los debates parlamentarios. Además, también ha agudizado las posiciones de confrontación de las fuerzas nacionalistas e independentistas, ante sus reiteradas exigencias relativas a la prioridad aplicativa de los convenios de ámbito de comunidad sobre los convenios estatales de sector (con pretensión de modificar para ello el artículo 84,3 del Estatuto de

Pedro Espino  El diario británico The Guardian publicó el día 26 de diciembre pasado ( https://www.theguardian.com/world/2021/dec/26/spanish-should-eat-less-meat-to-limit-climate-crisis-says-minister ) extractos de una entrevista al Ministro de Consumo español, Alberto Garzón. Pocos días después, varios medios de comunicación, la derecha política y algunas organizaciones corporativas han bramado contra el ministro —y contra el resto del gobierno— porque, según ellos, en esa entrevista se atacaba a la ganadería española con los perjuicios consiguientes en las exportaciones (esta campaña ha recibido una respuesta poco clara por parte del propio gobierno y del PSOE). Es fácil comprobar que la mayoría de los escandalizados hablaban de oídas y no habían leído la entrevista. Y, conociendo o no la entrevista original, se hacían eco de los bulos mendaces e interesados que utilizaban con fines políticos, ya que Garzón solo había puesto en cuestión las macrogranjas (sobre el consumo excesivo de